最近，关于田朴珺的话题炒得是沸沸扬扬，前两天，一篇名为“田朴珺撩汉往事，世界这样被走野路子的女人抢走”的文章，更是一石激起千层浪，田朴珺是如何“泡”到王石的，以及她过往的是是非非也被推到了公众面前。
有人说，是田朴珺造成了王石今日之困局，是她毁掉了万科多年积攒下来的声誉，那么，田朴珺究竟是“何方神圣”？
大家对田朴珺的了解，大多并非因为其演员的身份，而是缘于王石女朋友的这个标签。这一点也是她后来被网友所不屑的一点——借助男人上位。
那篇热文中说，这位田小姐出生平凡人家，然而一路走来却是风生水起，最重要的一点，应归功于与王石相识，这不仅给她提供了一条人生捷径，王石的资源与人脉，也为田朴珺铺平了许多道路。但田小姐不以为然，她一面强调自己没有“靠男人”，一面又利用王石的各种资源，为自己树立一个独立自主的形象。
对此，早先就有文章对田朴珺这种行为进行批判，诸如：“田小姐，感谢一下王石并不意味着你不独立啊！”“田小姐，依靠男人这事儿一点都不丢人！”等。
该热文作者“兽爷”也在文中写到，田小姐消费的是王石。甚至称她为“女版芮成钢”。他说，王石和万科多年累积的声望、人脉，全部打折输送，成就了这样一个独立自主的奇女子。
看完这篇文章，不少人都在引用钱钟书先生的那句话，“老年人恋爱，就象老房子着火，没得救。”王石，成了一个被群嘲的人。而田朴珺，备受指责——红颜祸水。
红颜祸水论是个老梗了，遥远的夏商周都有各自红颜祸水的故事，算下来也是历史悠久。不过呢，经过足够漫长的时间，大家对历史中的这些问题比从前的人客观得多。
当今社会，如果有人把一个朝代灭亡的原因都推到一个女人身上，不免让人怀疑，这人是不是中学没毕业。
而且，很多名人大家对红颜祸水论也都有所斥驳，例如鲁迅先生说：
“我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋；也不信妲己亡殷，西施沼吴，杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”
那么，说“田姬亡（王）石”，是不是现代版“红颜祸水”呢？如果说王石或者万科今日面临的一切都是田朴珺造成的，那这就是红颜祸水论。
相比于古典版红颜祸水，现代版则更强调一种价值指向，毕竟王石不是帝王，而田朴珺也做不到“祸国殃民”。这种指向的逻辑就是，一个男人遇到的困局皆由他身边的女人而起。
这样的案例此前就有，湖南省交通厅原党组书记陈明宪庭审时，把责任都推到比他小31岁的老婆身上，因为“老婆年轻又漂亮”，于是“自己犯了个低级错误”，这“不是法律问题，是道德问题”。
这就显得非常搞笑了……
“田朴珺撩汉往事”这篇热文透露了很多关于田朴珺的细节，极大地满足了大家猎奇心理，所以，这篇文章创下7小时120万阅读量的记录。
不过，最近有微博大V发出疑似田朴珺的朋友圈截图，该朋友圈写道：“果然一篇黑的胡编乱造的文章来了，不仅黑我还黑了朋友，一直忍耐也不是最好的办法，要发律师函了。”
对于我们这些看热闹不嫌事儿大的吃瓜群众来说，王石和田朴珺之间种种，仿佛永远是茶余饭后的谈资，至于这其中的是是非非到底如何，只能说，有人的地方就有是非，有是非的地方就有江湖，而“人在江湖，身不由己”。
其实，这个现代版红颜祸水论其实很容易推倒，试想一下，没有田小姐，那会不会张小姐、王小姐、李小姐、赵小姐呢？就算没有这些小姐，万科和王石今日就有一个更好的局面吗？谁敢拍着胸脯打包票？或者说，其他人就没有问题吗？
也许，田朴珺没有得到太多人的喜爱，她的诸多行为甚至让人对她感到厌恶，但这不是将一切归罪于她的理由。
“国民老公”王思聪也转载了那篇热文，说得比作者“兽爷”可能更客观一些，他说：虽然公司的现状和这事儿或许没有直接的关系，但是王石多年经营的完美形象确实是由于这段夕阳红彻底崩塌了。
不过，仔细想想，也没有完全跳出“田姬亡石”的套路。
每一个事件发展都是很复杂的因果促成的，万科今日的局面，究其原因，可能很难一言以蔽之。所以，这个大锅，或许不是田朴珺一个人就能背得了的。
赢了情怀的王石能否躲开“死亡定律”？
有两个男人的去留牵动着无数网友的心，一个是梅西，一个是王石
编辑：董娇